ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-12904(2)
Дело N А61-1618/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Козаевой Мадины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023 по делу N А61-1618/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - должник) Козаева М.В. обратилась с заявлением о признании за ней статуса залогового кредитора в отношении требования в размере 3 004 400 руб., как обеспеченного залогом нежилого помещения.
Определением суда первой инстанции от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2023 и округа от 04.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козаева М.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из передачи прав застройщика публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) и прекращения залога со дня государственной регистрации перехода прав на имущество должника фонду.
Вместе с тем Козаева М.В. не лишена права требовать компенсацию в связи с прекращением залога в порядке, установленном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П по делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 31 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ