ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-19500
Дело N А69-3421/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023 по делу N А69-3421/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2022 по делу об административном правонарушении N 017/04/19.5-205/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2022 по делу об административном правонарушении N 017/04/19.5-205/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики Тыва.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из материалов дела, оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства, связанные с обязанностью общества исполнить предписание антимонопольного органа от 21.01.2022 в течение 60 дней с момента его получения, законность которого подтверждена вступившим 08.08.2022 в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.11.2021 по делу N А69-682/2021, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), принимая во внимание период приостановления действия указанного предписания с даты принятия арбитражным судом в рамках дела N А69-682/2021 заявления общества об оспаривании указанного предписания и до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по указанному делу, суды пришли к выводу о неисполнении обществом в установленный срок предписания антимонопольного органа.
На основании изложенного суды признали правомерным оспариваемое постановление антимонопольного органа и отказали обществу в удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных со сроком исполнения предписания антимонопольного органа с учетом приостановления его действия на период рассмотрения арбитражным судом заявления общества об обжаловании этого предписания до дня вступления в законную силу судебного акта по делу N А69-682/2021. Ссылки общества на то, что в случае обжалования предписания срок его исполнения начинает течь с даты вступления в законную силу судебного акта рассмотрены судами и отклонены, поскольку в силу буквального толкования части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции срок исполнения предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, следовательно, с момента его вступления в законную силу срок для исполнения предписаний возобновляется, а не начинает течь заново. Расчет срока исполнения предписания соответствует положениям части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции. Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ