ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23116
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Ипотечный Банк" в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022, принятые в деле N А40-115571/2020 о банкротстве гражданина Косарева Алексея Алексеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по составу лота и определении организатора торгов,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022, разногласия разрешены путем утверждения состава лота как - доли в праве общей долевой собственности на квартиру с начальной ценой продажи в 124 790 729 рублей 50 копеек и утверждения организатором торгов финансового управляющего Семочкина В.Е.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на негативные последствия реализации квартиры по долям и необходимость продажи через специализированную организацию.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие от должника в залог 1/2 доли квартиры, поэтому утвердили ее продажу в таком виде в деле о банкротстве должника.
Необходимость привлечения специализированной организации к проведению торгов оценена судами применительно к установленным обстоятельствам и статьям 18.1, 110, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русский Ипотечный Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА