ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23494
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перфект Альянс ПА Групп" (далее - общество "Перфект Альянс ПА Групп") на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к обществу "Перфект Альянс ПА Групп" о взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2022, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Перфект Альянс ПА Групп" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав доказанным совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, суды, применив положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", частично удовлетворили требования общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании с общества "Перфект Альянс ПА Групп" убытков в виде стоимости фактически произведенных восстановительных ремонтных работ.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перфект Альянс ПА Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ