ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-185(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Парфенова Михаила Геннадьевича (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2022, принятые в деле N А19-26355/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 06.09.2017 и от 30.09.2017, заключенных между должником, Парфеновой Еленой Николаевной и Зубовичем Александром Владимировичем, применении последствий недействительности сделок,
установила:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Парфенов М.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и целей заключения договоров, наличие правовых оснований для признания их недействительными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договоров и признали отсутствие условий для их недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности для констатации ничтожности договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Парфенову Михаилу Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА