ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 г. N 300-ЭС22-23539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (далее - общество) на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022
по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака,
установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022, в принятии заявления общества отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ в принятии заявления общества, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 11, 1248, 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовые подходы Конституционного Суда Российской Федерации и исходил из несоблюдения обществом обязательной административной процедуры оспаривания решения Роспатента, принятого по результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.
Президиум суда не выявил нарушений норм права и согласился с позицией суда первой инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ