ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 303-КГ17-19342
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2017 по делу N А73-17314/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Волан" (г. Хабаровск, далее - общество) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск, далее - департамент) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 11.11.2016 N 17-06/12048 об отказе в предоставлении обществу земельного участка площадью 852 кв. м, кадастровый номер 27:23:00550833:1513, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Белорусская 21 "а"; об обязании департамента устранить допущенные нарушения путем предоставления обществу указанного земельного участка в аренду сроком на три года для завершения строительства,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, требования общества удовлетворены, оспариваемое решение департамента признано незаконным, на департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав общества путем рассмотрения его заявления от 01.11.2016 (вх. N 11927) с приложенными документами, с совершением действий, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, оспариваемым письмом департамента от 11.11.2016 N 17-06/12048 возвращено заявление общества, поданное им как собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, о предоставлении без проведения торгов земельного участка площадью 852 кв. м с кадастровым номером 27:23:00550833:1513 по вышеуказанному адресу в аренду, сроком на три года в целях завершения строительства объекта недвижимости.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что заявление общества и приложенные к нему документы содержали все необходимые сведения, предусмотренные статьями 39.15, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, а основания для возврата, приведенные департаментом в оспариваемом письме, не предусмотрены земельным законодательством.
При указанных обстоятельствах, придя к выводу о соблюдении обществом порядка подачи заявления и учитывая факт его возвращения департаментом по формальным основаниям, без рассмотрения по существу на предмет наличия (отсутствия) у заявителя права на получение испрашиваемого земельного участка, суды обоснованно возложили на департамент обязанность устранить допущенные нарушения прав общества путем рассмотрения его заявления, совершив действия, предусмотренные частью 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Доводы департамента, приведенные им в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА