ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2025 г. N 302-ЭС25-8395
Дело N А58-4326/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Реконструктивно-восстановительные, эстетические медицинские технологии" Федоровой Виктории Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2025 г. по делу N А58-4326/2024,
установил:
Федорова Виктория Михайловна (далее - Федорова В.М., истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Реконструктивно-восстановительные, эстетические медицинские технологии" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Игнатьеву Виктору Георгиевичу (далее - Игнатьев В.Г., ответчик) о взыскании 4 072 565, 09 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Федоровой В.М. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор по настоящему делу суды руководствовались положениями статей 15, 53.1, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Отказывая в удовлетворении части требований о взыскании убытков за период с 2017 по 2020 год, суды исходили из того, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных Федоровой В.М. требований, суды, учитывая положения пункта 5.1 трудового договора, заключенного с Игнатьевым В.Г. и не содержащего размер установленного оклада, исходили из того, что спорная заработная плата выплачивалась ответчику согласно штатному расписанию, в размере средней начисленной заработной платы в Республике Саха (Якутия) по соответствующей категории занимаемой должности и характеру работы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать участнику общества с ограниченной ответственностью "Реконструктивно-восстановительные, эстетические медицинские технологии" Федоровой Виктории Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА