ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19853
Дело N А56-3426/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский экспедитор" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 августа 2023 г. по делу N А56-3426/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют Керамики" к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский экспедитор" о взыскании 5 890 687 рублей 56 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новая экспедиторская компания", общества с ограниченной ответственностью "ВОКС ЛОГИСТИКА",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Балтийский экспедитор" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказательств оказания услуг истцу.
В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осуществление оплаченной ответчику перевозки иным лицом и неотносимость представленных ответчиком документов к состоявшейся перевозке, поэтому обязали ответчика возвратить полученный аванс по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка правоотношений не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский экспедитор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА