ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-15521(2)
Дело N А65-31808/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Григорьевой Анжелики Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. по делу N А65-31808/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григорьевой А.Н. в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 г. заявление удовлетворено частично; из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 10 000 рублей в виде ежемесячных детских пособий и ЕДВ по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям, денежные средства в размере 59 260 рублей детского пособия на несовершеннолетних детей в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, денежные средства в размере 13 319 рублей в виде ежемесячных пособий, выплачиваемых на основании социального контракта на оказание государственной социальной помощи на осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы земельного участка (1/6 доли) отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 9 июля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
Григорьева А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы земельного участка, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств конкретного спора, установив, что спорный земельный участок не используется должником и членами его семьи для проживания, сведений о произведенных или производимых на нем строительных или подготовительных работах не представлено, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для исключения спорного земельного участка из конкурсной массы должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА