ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-19555(1,2)
Дело N А41-19091/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества "Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2023 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г., от 4 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2024 г., а также общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛом" (далее - общество "ТрансЛом") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2024 г. по делу N А41-19091/2023 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г. и от 4 апреля 2024 г., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества "ТрансЛом" в размере 4 137 365 252 рублей 48 копеек основного долга, 319 776 183 рублей 48 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 65 143 705 рублей 50 копеек неустойки, 14 604 452 рублей 5 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2024 г. указанные определение суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции отменены в части установления очередности удовлетворения требования общества "ТрансЛом" в реестре требований кредиторов должника; в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по спору судебные акты в части признания обоснованным части требования в сумме 256 396 009 рублей 50 копеек; общество "ТрансЛом" - постановление окружного суда в части отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требования общества "ТрансЛом" обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают реальный характер отношений сторон по договору поставки.
Суд округа согласился с выводами судов в указанной части.
При этом, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в обжалуемой обществом "ТрансЛом" части (в части установления очередности удовлетворения требований), окружной суд указал на необходимость проверки доводов о наличии оснований для субординации требований общества "ТрансЛом", возражения относительно которых могут быть заявлены кредитором при новом рассмотрении спора.
С учетом изложенного достаточных оснований для передачи настоящих жалоб на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ