ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-19475
Дело N А19-5495/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество "Авалон") Баумана Юрия Викторовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2024 г. по делу N А19-5495/2022 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортный сервис" (далее - общество "Транспортный сервис") к обществу "Авалон" о взыскании 15 547 808 рублей 22 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2022 г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 1 сентября 2022 г.), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г., иск удовлетворен частично: с общества "Авалон" в пользу общества "Транспортный сервис" взысканы 15 000 000 рублей неосновательного обогащения, 178 906 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 по 31 марта 2022 г., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория).
Не согласившись с указанным решением, представитель учредителей (участников) общества "Авалон" Бауман Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2024 г., производство по апелляционной жалобе Баумана Ю.В. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бауман Ю.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по жалобе Баумана Ю.В., апелляционный суд руководствовался положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 35, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указал на отсутствие у упомянутого лица, которое к субсидиарной ответственности не привлекается, права на обжалование решения суда первой инстанции, не принятого о правах или об обязанностях Баумана Ю.В. либо участников общества "Авалон".
С таким выводом согласился окружной суд.
Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ