ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный квадрат" (г. Москва, далее - общество "Красный квадрат") на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-152765/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (далее - общество "Арт Продакшн Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "Красный квадрат" о взыскании 2 700 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии Владимира Высоцкого.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Плотников Валерий Федорович и Благотворительный фонд Владимира Высоцкого.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2018, заявленные требования удовлетворены частично, с общества "Красный квадрат" в пользу общества "Арт Продакшн Групп" взыскано 300 000 руб. компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Красный квадрат" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив наличие у истца исключительного права на спорные фотографии, а также нарушение обществом "Красный квадрат" исключительных прав общества "Арт Продакшн Групп" путем использования в отсутствие согласия правообладателя в телепрограмме, вещание которой осуществлялось на Первом канале, фотографических произведений в количестве 3-х штук с изображением Владимира Высоцкого, руководствуясь положениями статей 1229, 1266, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Размер предъявленной к взысканию компенсации до 300 000 руб. (по 100 000 рублей за каждое произведение) определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также с учетом фактических обстоятельства дела, степени вины нарушителя, отсутствия у правообладателя вероятных убытков.
Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красный квадрат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ