ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2023 г. N 306-ЭС23-19939
Дело N А72-12928/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2023 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-12928/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" к публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" о взыскании 5 728 308 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 21.01.2022 по 24.06.2022,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 2 336 388 руб. 12 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2023 судебные акты отменены, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 3 074 968 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части отказа в иске, возражая против вывода суда о применении моратория, иск удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период действия моратория.
Несогласие заявителя с выводами судов о наличии правовых оснований для применения моратория на начисление неустойки, основанными на оценке доказательств, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ