ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС21-17807
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" (далее - общество "ЦРК") на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2021 по делу N А58-3001/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТБМ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество "ЦРК" обратилось с заявлением о привлечении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2021, в удовлетворении заявления общества "ЦРК" отказано.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения министерства к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с чем согласился арбитражный суд округа.
Доводы жалобы относятся к фактическим обстоятельствам обособленного спора, однако правомочиями по исследованию и установлению таких обстоятельств суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ