ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-14682
Дело N А17-7188/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЦМ" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28 декабря 2023 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2024 года по делу N А17-7188/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Европа-Синема" (далее - должник),
установил:
в рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Киноцентр Империя" в пределах 71 176 170 рублей 12 копеек.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2024 года, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды, руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", исходили из недоказанности причин для принятия обеспечительных мер в отношении имущества юридического лица, не являющегося участником дела о банкротстве должника или какого-либо обособленного спора в рамках данного дела.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК