ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2023 г. N 309-ЭС21-10594(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Георгадзе Ильи Людвиговича (должника) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023, принятые в деле N А50-32815/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по жалобам должника, Георгадзе Т.П. и Ведерниковой Т.Г. на действия финансового управляющего Зеленкина А.В. с требованием об отстранении от исполнения обязанностей, заявлениям Георгадзе Т.П. и Ведерниковой Т.Г. о признании недействительными торгов от 20.09.2022 и повороте исполнения судебного акта,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023, отказано в удовлетворении жалоб на действия финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, признании недействительными торгов от 20.09.2022; произведен поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022.
В кассационной жалобе Георгадзе И.Л. просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части требований, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки действий финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие необходимых в силу статей 20.3, 60, 110, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условий для применения требуемой меры в отношении финансового управляющего, проводившего повторные торги на основании действующего судебного акта.
Иная оценка действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Георгадзе Илье Людвиговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА