ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-5778(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блэк Борд" (далее - заявитель, общество "Блэк Борд") на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу N А41-61141/2021
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЛЭКБОРД М.О." (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Блэк Борд" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 20 482 848 рублей 56 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 196 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили отсутствия оснований для удовлетворения заявления общества "Блэк Борд", являющегося аффилированным с должником лицом, ввиду отсутствия надлежащих доказательств обоснованности требований последнего к должнику, также указав на пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК