ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15314
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торис" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по делу N А41-58066/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - общество и конкурсный управляющий Алексеенко Оксана Ивановна обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просили привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Газанова Юрия Кямаловича, Журавлева Виктора Александровича, Бредникова Владислава Александровича и Климова Александра Олеговича в размере 31 170 500 рублей; только Журавлева В.А. в размере 56 943 690 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, заявление удовлетворено в части привлечения Климова А.О. к субсидиарной ответственности, взыскании с него 56 943 690 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 принятые по спору судебные акты в удовлетворенной части требований отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор о привлечении Климова А.О. к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", применительно к фактическим обстоятельствам дела не установили совокупности условий, необходимых для привлечения Климова А.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК