ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2024 г. N 309-ЭС24-197(5)
Дело N А50-15647/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кручинина Александра Борисовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Лоншакова Татьяна Валерьевна обратилась в суд с заявлением о включении 40 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, заявив также ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2024, в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права, направить обособленный спор на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая заявленное требование необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности расходования Лоншаковой Т.В. собственных средств в период осуществлении ею полномочий представителя должника (внесение платежей в счет вознаграждения финансового управляющего).
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА