ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2024 г. N 301-ЭС24-12224
Дело N А82-3403/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Павленко Алексея Валерьевича (далее - должник) Галиуллина Рустема Ринатовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения о замене обязательства (новации) от 12.06.2016 и договора купли-продажи от 13.09.2014, о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Архипычева М.В. К участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга должника Павленко Мария Сергеевна и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансового управляющего ее имуществом Маневич Павел Борисович.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты, принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования управляющего, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого соглашения и договора недействительными сделками. В частности, суды исходили из неподтвержденности наличия злоупотребления правом и мнимости сделок.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА