ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2022 г. N 309-ЭС22-5583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее - общество), государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 3 г. Миасс" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 по делу N А76-32673/2020
по иску общества к учреждению об обязании заключить контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит изменить мотивировочную часть указанных судебных актов, а учреждение - отменить судебные акты как принятые с нарушением норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела и доводов заявителей не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание наличие у общества статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, а также характер отходов, образующихся в результате деятельности учреждения, руководствуясь статьями 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обязанности ответчика заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и, учитывая его уклонение от названной обязанности, удовлетворили иск, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса", государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 3 г. Миасс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА