ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 г. N 306-ЭС21-10099
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного производства кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газовик" Семутникова Сергея Юрьевича (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 по делу N А65-41596/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Газовик" (далее - должник),
установил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 13.04.2021, разрешены разногласия по порядку реализации имущества должника, возникшие между конкурсным управляющим, залоговым кредитором (ПАО "Татфондбанк") и уполномоченным органом. Утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника в редакции, представленной уполномоченным органом с учетом положений статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению заявителя, статья 179 Закона не может быть применена в данном конкретном споре, так как имущество должника продавалось с торгов в общем порядке, должник отнесен к сельскохозяйственным организациям после проведения рада торгов и его имущество не подлежит продаже единым сельскохозяйственным комплексом.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 111, 138, 177, 179 Закона о банкротстве и исходили из того, что имущество сельскохозяйственной организации подлежит продаже по правилам статьи 179 Закона. Поскольку судами установлено, что должник является сельскохозяйственной организацией, оснований реализовывать его имущество в общем порядке при наличии специальной нормы не имеется. Проведение предыдущих торгов в общем порядке не меняет определение должника в качестве сельскохозяйственной организации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ