ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 г. N 303-ЭС21-15070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Анатольевны (далее - предприниматель)
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2021 по делу N А73-20415/2019
по иску предпринимателя к Александрову Денису Анатольевичу, Коваленко Алексею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АмурВнешТорг" и взыскании с них солидарно 918 808 руб.,
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АмурВнешТорг" (далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.10, статьей 61.11, пунктом 1 статьи 61.14, статьей 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из отсутствия в материалах спора доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении привлекаемыми к ответственности лицами действий, повлекших невозможность полного погашения требований кредитора общества.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ