ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 г. N 308-ЭС22-10487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Иващенко Валентины Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 по делу N А32-47451/2020
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по делу N А32-49216/2019 исковые требования Иващенко Николая Павловича о признании участником общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Лебяжье-Чепигинское" с долей в уставном капитале 0,034853073%, номинальной стоимостью 15720,82689 рублей выделены в отдельное производство; делу присвоен номер А32-47451/2020.
Определением от 25.11.2020 производство по делу приостановлено до принятия наследства умершего истца - Иващенко Н.П.
Определением от 04.08.2021 производство по делу возобновлено.
По ходатайству Иващенко Валентины Алексеевны о процессуальном правопреемстве определением от 09.09.2021 произведена замена истца Иващенко Н.П. на Иващенко В.А.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), со ссылкой на рассмотрение требований Иващенко Н.П. к ООО "Лебяжье-Чепигинское", акционерному обществу "Агрогард-Финанс", ООО "Агрофирма Имени Ильича" о признании права на доли в уставном капитале ООО "Лебяжье-Чепигинское" в размере пропорциональному числу невыкупленных акций закрытого акционерного общества "Лебяжье-Чепигинское" в рамках дела N А32-20960/2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными инстанциями не учтено, что при рассмотрении дела N А32-20960/2017 участие принимал Иващенко Н.П., тогда как производство по настоящему спору прекращено по иску Иващенко В.А.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьей 150 АПК РФ и исходили из тождественности предмета и оснований, а также субъектного состава по настоящему спору и делу N А32-20960/2017.
Отклоняя доводы заявителя, судебные инстанции верно исходили из того, что в силу статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Иващенко Валентины Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА