ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 г. N 304-ЭС21-4115(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бухалиной Ирины Яковлевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А70-6558/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бухалина Андрея Михайловича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Бухалина И.Я. обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 заявление удовлетворено, определено Бухалиной И.Я. в течение 20 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения погасить требования конкурсных кредиторов перечислением денежных средств на специальный банковский счет.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 отменено определение суда первой инстанции от 22.03.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление апелляционного суда, изменить определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из наличия оснований для отказа в удовлетворении заявления Бухалиной И.Я.
Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит изменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого акта суда первой инстанции вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 27.04.2021.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Бухалиной Ирине Яковлевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А70-6558/2020 Арбитражного суда Тюменской области.
Прекратить производство по кассационной жалобе Бухалиной Ирины Яковлевны в части обжалования определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 по делу N А70-6558/2020.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК