ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 г. N 302-ЭС21-11172
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аввакумова Андрея Сергеевича (г. Чебоксары; далее - предприниматель)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу N А33-6684/2019
по заявлению предпринимателя к Замыслову Максиму Викторовичу и Иваницкой Светлане Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЛесКомплекс" (далее - общество "ЕЛК"; должник) и взыскании с них солидарно 6 252 925, 69 руб.,
с участием третьего лица - общества "ЕЛК",
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021, заявленные требования удовлетворены частично, Иваницкая С.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ЕЛК", с нее в пользу предпринимателя взыскано 6 252 925,69 руб., в удовлетворении заявленных требований к Замыслову М.В. отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Замыслову М.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 9, 10 (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания Замыслова М.В. виновным в невозможности погашения требований кредиторов должника, в частности, недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика в период осуществления контроля над должником и банкротством последнего, а также сохранения фактического контроля над текущей деятельностью должника Замысловым М.В. после выхода из состава участников общества "ЕЛК".
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ