ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 г. N 301-ЭС21-10096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "МеркурийЭнерго" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2021 по делу N А11-13225/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МеркурийЭнерго" (далее - ООО "МеркурийЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "ПромСтройПроект" (далее - АО "ПромСтройПроект") об обязании возвратить имущество, переданное на ответственное хранение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бакулин Моторс Групп".
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2021, заявленные требования оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), в связи с чем сделан ошибочный вывод, что требование истца о возврате имущества подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ссылаясь на невозврат АО "ПромСтройПроект" переданного на хранение имущества, ООО "МеркурийЭнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 148 названного Кодекса, статьями 63, 100, 126, 131 Закона N 127-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суды, приняв во внимание, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2020 по делу N А11-10417/2019 АО "ПромСтройПроект" признано несостоятельным (банкротом), оставили требования по настоящему делу без рассмотрения, придя к правильным выводам, что они подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеркурийЭнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА