ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2023 г. N 308-ЭС21-28355(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" и арбитражного управляющего Дородных Евгении Сергеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Металлургические инвестиции" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего должником Дородных Е.С. 31 987 368 руб. 09 коп. убытков.
Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области также обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Дородных Е.С. 32 530 005 руб. 26 коп. убытков (с учетом уточнения требования).
К участию в обособленном споре привлечены: в качестве соистца - Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в качестве ответчика - Дородных Е.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", саморегулируемая организация - Ассоциация СОАУ "Меркурий", акционерное общество Страховая компания "РСХБ-Страхование", Голомовзый Роман Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявлений о взыскании убытков в сумме 32 274 049 руб. 47 коп., указанная сумма убытков взыскана с арбитражного управляющего Дородных Е.С. в конкурсную массу должника.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Дородных Е.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 32 274 049 руб. 47 коп., установив неправомерность ее действий, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника.
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА