ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Хомченко Олега Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Байкальская компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2021 по делу N А19-15746/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2022 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская компания" о признании самовольными постройками, расположенных в 150-ти метрах от пересечения автодороги Московский тракт и дороги на ст. Суховская в г. Ангарске Иркутской области, объектов недвижимого имущества: подземного пожарного резервуара с кадастровым номером 38:26:041405:257, аварийного резервуара с кадастровым номером 38:26:041405:258, здания операторной с кадастровым номером 38:26:041405:259, навеса над ТРК с кадастровым номером 38:26:041405:260, подземного резервуара хранения жидкого моторного топлива с кадастровым номером 38:26:041405:261 и возложении обязанности снести указанные объекты в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Хомченко Олега Владимировича, администрации Ангарского городского округа, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий по Иркутской области, Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2022, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Хомченко Олег Владимирович (далее - предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Байкальская компания" (далее - общество) просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 87, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 N 9, СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2021, экспертное заключение, исходили из того, что спорные объекты возведены без согласования с истцом при наличии у возводившего их предпринимателя информации о прохождении вблизи нефтепровода 1984 года постройки, в пределах минимально допустимых расстояний от оси магистрального нефтепровода (150 м), что нарушает права и охраняемые законом интересы истца, эксплуатирующего опасный производственный объект, создает угрозу безопасной эксплуатации нефтепровода, а также безопасности самих построек и находящихся в них граждан, в связи с чем подлежат сносу.
Доводы кассационной жалобы полностью соответствуют доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Хомченко Олега Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Байкальская компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА