ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Экспортная гарантийная и страховая компания" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу N А46-17956/2019 Арбитражного суда Омской области,
установил:
акционерное общество "Экспортная гарантийная и страховая компания" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Тараненко Вячеславу Викторовичу о взыскании 7 906 397 руб. 69 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", акционерное общество "Национальная страховая компания "Татарстана".
Решением суда первой инстанции от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2020, с Тараненко В.В. в пользу общества взыскано 7 906 397 руб. 69 коп. в возмещение убытков.
Постановлением суда округа от 11.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить постановление суда округа.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 20, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что при рассмотрении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков к участию в деле не привлечены страховые организации, с которыми у арбитражного управляющего были заключены договоры страхования ответственности.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ