ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 г. N 303-ЭС21-5063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020 по делу N А73-15599/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (г. Амурск) к обществу с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Флагман Амур",
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Фартов-внешторг" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара неустранимых недостатков и недобросовестность истца в вопросе применения последствий повреждения товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доказанным поставку обществом "Фартов-внешторг" некачественного товара, влекущую в силу 454, 469, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации примененные последствия.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам и получившие правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фартов-внешторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА