ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 г. N 308-ЭС18-21050(73)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-ВЛМ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 по делу N А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - должник)
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Шадрин Александр Владиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора оказания юридических и консультационных услуг от 28.02.2014, заключенного должником с обществом, применении последствий недействительности сделки.
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2021 договор оказания юридических и консультационных услуг от 28.02.2014 признан недействительным в части, превышающей равноценное встречное исполнение. Применена реституция в виде взыскания с общества в пользу должника 49 438 453,68 руб., признана отсутствующей задолженность должника перед обществом по договору от 28.02.2014.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.01.2022, определение от 31.05.2021 изменено в части применения последствий недействительности сделки. С общества в пользу должника взыскано 22 782 453,68 руб. В остальной части во взыскании отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия совокупности обстоятельств (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность общества об указанной цели), необходимых для признания сделки недействительной в части. Суд установил, что сделка заключена с заинтересованным лицом по завышенной цене, что повлекло причинение вреда кредиторам.
С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, изменив определение суда первой инстанции в части последствий недействительности сделки, подлежащих применению, поскольку судом не учтен и неверно оценен объем работы, выполненный обществом.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены. В связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА