ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 г. N 307-ЭС17-15876(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - общество "Ковчег") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2021 по делу N А56-24280/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Ковчег" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Брылева М.Ю., а также с требованиями об отстранении последнего от исполнения соответствующих обязанностей и о возмещении убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда первой инстанции от 04.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 18.12.2018 указанные судебные акты отменены, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Брылева М.Ю., выразившееся в непринятии мер по оспариванию совершенных в период с 20.10.2014 по 18.05.2015 платежей должника в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России". Обособленный спор в части требований общества "Ковчег" об отстранении Брылева М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещении им убытков направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2019 требование общества "Ковчег" о взыскании с конкурсного управляющего убытков выделено в отдельное производство, производство по указанному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Брылева М.Ю. о признании сделки недействительной; рассмотрение заявления об отстранении Брылева М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отложено.
Определением суда от 09.04.2020 назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по обособленному спору о взыскании с конкурсного управляющего убытков.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2020 и округа от 11.01.2021, в удовлетворении заявления общества "Ковчег" о взыскании с конкурсного управляющего убытков отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая во взыскании с конкурсного управляющего убытков, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА