ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 309-ЭС21-564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РРК-ЭНЕРГО" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020 по делу N А47-7643/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легион 56" (далее - должник),
установил:
общество обратилось в суд с жалобой (с учетом уточнений и последующего отказа от части требований) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Агишевой С.Г., в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Агишевой С.Г. по непроведению собрания кредиторов, за период с 18.06.2019 по день вынесения судом решения по настоящему вопросу, обязать конкурсного управляющего Агишеву С.Г. проводить собрания кредиторов в сроки и в порядке, предусмотренными действующим законодательством, признать незаконными действия конкурсного управляющего Агишевой С.Г. по указанию ею в отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства недостоверных сведений о дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор"), начиная с 20.02.2018 по день вынесения судом решения по настоящему вопросу, обязать конкурсного управляющего Агишеву С.Г. указывать в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства достоверные сведения об отсутствии дебиторской задолженности общества "Вектор".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020, в удовлетворении жалобы общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении его жалобы в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Агишевой С.Г. возложенных на нее обязанностей. В частности, суды указали, что производство по делу о банкротстве было приостановлено и проведение собраний кредиторов в рассматриваемом случае являлось нецелесообразным, влекущим увеличение текущих расходов и не повлекло нарушений прав и законных интересов кредиторов должника, а также что Агишева С.Г. своевременно отражала в отчетах и доводила до сведения кредиторов достоверную информацию о дебиторской задолженности общества "Вектор".
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ