ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 309-ЭС21-459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМГ-Урал" (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-36098/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДМГ-Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехника" (г. Ярославль) о расторжении договора от 11.01.2017 N 01-0117, взыскании 662 650 рублей задолженности, 35 000 рублей убытков, 122 463 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 27.12.2019, 5 287 200 рублей упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга,
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2020, исковые требования удовлетворены частично: договор от 11.01.2017 N 01-0117 расторгнут, с общества "Агротехника" взыскано 662 650 рублей задолженности, 122 463 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе общество "ДМГ-Урал" просит о пересмотре судебных актов в части отказа во взыскании упущенной выгоды вследствие наличия необходимых условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами не установлено условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика упущенной выгоды.
Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДМГ-Урал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА