ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 309-ЭС21-212
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Редина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020 по делу N А50-5678/2016 о несостоятельности (банкротстве) Плехова Владимира Васильевича,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020, процедура реализации имущества в отношении Плехова В.В. завершена, применено правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Редин А.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, а также из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении Плеховым В.В. своими правами с целью причинения вреда кредиторам.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ