ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 304-ЭС18-20286(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Алексеева Олега Анатольевича (далее - должник) Потлова Семена Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020 по делу N А27-22572/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний, а также конкурсный кредитор - Чайко Анна Владимировна обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Потлова С.Г., содержащими требования об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков.
Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 03.06.2020 жалоба Алексеева О.А. удовлетворена в части признания незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника Потлова С.Г., выразившегося в непринятии мер по проведению собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Система гарант" для выбора представителя его участников; в удовлетворении требований Алексеева О.А. в остальной части, а также жалобы Чайко А.В. отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2020 и округа от 16.11.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Потлов С.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконным его бездействия и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 126, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемое бездействие управляющего Потлова С.Г. не согласуется с положениями законодательства о несостоятельности, не отвечает принципам добросовестности и разумности, влечет нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ