ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 301-ЭС21-998
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик, г. Москва, далее - союз) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020 по делу N А43-51971/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 77 400 рублей страхового возмещения, 7 100 рублей расходов на оценку, 1 500 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Кубракова В.В.,
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, взыскано 77 400 рублей компенсационной выплаты, 7 100 рублей расходов на оценку, 282 рубля 07 копеек расходов на направление заявления о компенсационной выплате, 500 рублей расходов на юридические услуги и 316 рублей 99 копеек почтовых расходов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2020 решение от 28.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Право истца на получение компенсационной выплаты основано на переходе ему в силу статей 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации прав потерпевшего и отсутствии законных препятствий для получения преемником потерпевшего выплат, основанных на статьях 18, 19, 24 Федерального закона от 25.05.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА