ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 301-ЭС21-642
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гинзбург Людмилы Анатольевны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Волго-Вятского округа от 04.12.2020 по делу N А28-6798/2017 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гинзбург Людмилы Анатольевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена, Гинзбург Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 04.09.2020 изменил указанное определение, постановил не применять в отношении Гинзбург Л.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом "Норвик Банк" (далее - банк "Норвик Банк") и коммерческим банком "Хлынов" (акционерное общество) (далее - банк "Хлынов") в размере непогашенной задолженности. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 04.12.2020 оставил постановление от 04.09.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гинзбург Л.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недобросовестного поведения должника, выразившегося в предоставлении банкам "Норвик Банк" и "Хлынов" при заключении кредитных договоров заведомо недостоверных сведений об отсутствии у должника обязательств перед иными кредитными организациями.
Доводы жалобы, в том числе о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции к производству апелляционных жалоб, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоб, принятии новых доказательств были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ