ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2026 г. N 305-ЭС23-7643(3)
Дело N А40-31492/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Байкало-Амурская Горнорудная Корпорация" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2025 г. по делу N А40-31492/2022о банкротстве акционерного общества "Руснефтегаз" (далее - должник),
установил:
решением суда первой инстанции от 22 мая 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции округа, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Лубочкина А.А.
Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 3, 53, абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суды констатировали, что имеются правовые основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом суды исходили из отсутствия условий для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, а также истечения срока проведения наблюдения. Суды отметили, что заключение мирового соглашения между должником и его кредиторами в силу статьи 150 Закона о банкротстве возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ