ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-29087
Дело N А56-11054/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Правительства Тверской области (далее - Правительство) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023
по заявлению Правительства о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "НИИ Пчеловодства" (далее - общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности; об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными, Правительство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71, 197 - 201 АПК РФ, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания решения инспекции о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ недействительным.
Разрешая спор, суды указали на наличие обстоятельств, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, необходимых для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений, включенных в реестр, на соблюдение инспекцией процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также на то, что неисполнение обществом обязательств по погашению задолженности перед кредиторами при наличии оснований его исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных Законом N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из реестра.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Правительства Тверской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ