ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-25055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-217911/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" (г. Москва, далее - корпорация) к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе министерство просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании обстоятельств, установленных в данном деле и ранее рассмотренных связанных со спорными правоотношениями делах, установили несение корпорацией расходов на оплату контрагенту работ и процентов в связи с неисполнением министерством обязанностей, возникающих из государственного контракта от 29.05.2014 N 1416187211062010101001092/14-4-51/372/ЗК, являющихся в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками.
Довод заявителя об отсутствии преюдиции судебных актов по делам N А40-136644/2017 и N А40-29376/2018 противоречит придаваемому статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значению ранее установленным в судебном порядке обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА