ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2026 г. N 307-ЭС25-13541
Дело N А56-115853/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Азбука" (далее - общество "Издательство Азбука") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" (в настоящее время - общество "Издательство Азбука) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Книжный М" о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав (произведений графического дизайна),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2025 г. судебные акты в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на объект дизайна "Магическая битва" отменены, в указанной части судебные акты направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество "Издательство Азбука" просит отменить в части постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на его незаконность.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу судебные акты в части, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 1259, 1260, 1270, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в пунктах 61, 80, 87, 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. N 25-П, и исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора в части защиты исключительных прав истца на объект дизайна "Магическая битва".
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство Азбука" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ