ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 г. N 305-ЭС22-25773
Дело N А40-6395/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по делу N А40-6395/2022 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ППСК ТЭЦ-25" (далее - должник, общество),
установил:
определением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления департамента о введении наблюдения в отношении общества, производство по делу прекращено.
Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и признавая требования заявителя необоснованными, суды исходили из того, что в основании долга общества перед департаментом лежат суммы, установленные и квалифицированные судами в рамках дела N А40-113142/2019 как убытки в виде упущенной выгоды. Исходя из этого и руководствуясь положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, суды указали, что требования с подобной правовой природой не предоставляют права на возбуждение дела о несостоятельности организации, в связи с чем признали заявление департамента необоснованным, отказали во введении наблюдения и прекратили производство по делу.
Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ