ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 г. N 307-ЭС21-11865(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валар" (далее - общество "Валар") на определение Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А52-2534/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Псковавиа" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Валар" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов от 11.02.2021.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество "Валар" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, в том числе, констатировал, что голоса уполномоченного органа учтены в пределах его требования, установленного и включенного в реестр судебным актом с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 307-ЭС14-7082, в связи с чем пришел к выводу о том, что оспариваемые решения не привели к нарушению прав заявителя.
Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ