ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 г. N 305-ЭС21-25613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-145338/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по тому же делу
по иску публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" (далее - ответчик) об обязании поставить товар по контракту от 10.05.2017 N 16181873198442412208021837/533-538-04/17, взыскании неустойки в размере 21 291 267 рублей 88 копеек с продолжением начислять неустойку с 19.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по контракту,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 исковое требование удовлетворено частично. Суд обязал ответчика поставить товар по спорному контракту, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11 024 528 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 736 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принятые по настоящему делу, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен поименованный контракт на изготовление и поставку авиационно-технического имущества согласно перечню, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
В связи с непоставкой исполнителем товара на сумму 41 282 037 рублей 49 копеек, заказчик обратился в арбитражный с настоящим иском.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о документальном подтверждении истцом нарушения ответчиком условий спорного контракта, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по поставке товара по контракту, а также применения ответственности виде начисления неустойки за просрочку поставки товара.
Вместе с тем, суды, посчитав размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снизили ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН