ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 г. N 305-ЭС18-24846
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Андреева Андрея Валентиновича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, принятые в деле N А40-129891/2017 о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Нелли Николаевны (должника),
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, ходатайство Иванчака И.И. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Н.Н. удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника назначено на 10.08.2021.
В кассационной жалобе Андреев А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование преюдиции и неправильное применение судебной практики.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что решение собрания кредиторов от 31.05.2021, которым выбрана саморегулируемая организация для отбора кандидатуры финансового управляющего, принято одним кредитором (Андреевым А.В.), являющимся сыном должника, что в силу сложившейся судебной практики, актуальной для банкротства гражданина, влечет нарушение принципа независимости управляющего, поэтому согласно статьям 12, 20.2, 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклонили возражения заявителя.
Судебные акты в отношении решения другого собрания кредиторов не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Андрееву Андрею Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА