ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2023 г. N 301-ЭС18-9841(2202)
Дело N А31-9212/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2022, оставленным без изменения определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023, в удовлетворении заявления Соколова Н.М. на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом (необеспечение сохранности офиса сторожа и столбов забора) Пашнева Николая Павловича отказано.
В кассационной жалобе Соколов Н.М. просит отменить судебные акты как незаконные.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления Соколова Н.М., суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия у должника имущества, утраченного по вине финансового управляющего Пашнева Н.П.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Соколову Николаю Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА