ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-14350
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Караван" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2017 по делу N А33-8706/2016 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Караван" 365 365 рублей неустойки за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза, повлекшее занижение размера провозных платежей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "Караван" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-14350 дело истребовано из Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом дополнения к ней, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, окружной суд исходил из доказанности искажения отправителем сведений в железнодорожной накладной о массе перевозимого груза, повлекшего занижение размера провозных платежей, что в соответствии с пунктом 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении влечет ответственность в виде взыскания неустойки.
При этом вывод суда апелляционной инстанции о том, что грузоотправитель несет ответственность за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной только в случае превышения грузоподъемности вагона, признан окружным судом противоречащим положениям статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.
Доводы жалобы выводы окружного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Караван" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА